5 Anzeichen für einen vielversprechenden Underdog in CS2, LoL und MLBB

Bei E-Sport-Prognosen ist die naheliegendste Entscheidung nicht immer die profitabelste. Der Favorit verfügt möglicherweise über einen stärkeren Kader, ein höheres Rating und eine Siegesserie, aber das bedeutet noch lange nicht, dass der Gegner nicht mithalten kann.

Besonders oft entstehen interessante Gelegenheiten dort, wo der Markt eines der Teams zu stark überschätzt.

In CS2, League of Legends und Mobile Legends: Bang Bang gibt es einige Anzeichen, die dabei helfen, einen gewöhnlichen Außenseiter von einem Underdog zu unterscheiden, der wirklich überraschen kann. Dabei muss man nicht blind nach einer Sensation suchen.

Es reicht, etwas genauer auf die jüngsten Spiele, die Spielstile und die Besonderheiten der jeweiligen Begegnung zu schauen.

Wir analysieren fünf Signale, die darauf hindeuten können, dass sich ein genauerer Blick auf den Underdog lohnt.

1. Der Underdog zeigt trotz der Ergebnisse eine gute Form

Das Erste, worauf Analysten meist schauen, sind die letzten Spiele. Doch das bloße Zählen von Siegen und Niederlagen kann irreführend sein.

Ein Team kann vier Spiele in Folge verlieren, dabei aber dreimal den Turnierfavoriten in extrem knappen Matches unterlegen sein. In der Tabelle sieht das nach einer schlechten Form aus, obwohl die spielerische Qualität der Mannschaft auf hohem Niveau sein kann.

In CS2 lohnt es sich, auf die Rundendifferenz, die Anzahl knapper Maps und die Ergebnisse gegen starke Gegner zu achten. Eine 11:13-Niederlage sieht ganz anders aus als ein 4:13, auch wenn beides offiziell Niederlagen sind.

In LoL ist es sinnvoll zu beobachten, wie lange das Team das Spiel offenhalten konnte, wie sich die Wirtschaft entwickelte und wie entscheidende Teamkämpfe endeten. Wenn sich ein Team regelmäßig im Early Game einen Vorteil erspielt, ihn dann aber durch einzelne Fehler verliert, ist das bereits ein Grund, es nicht vorschnell abzuschreiben.

In MLBB spielen frühe Kills, die Kontrolle über neutrale Objekte und die Fähigkeit des Teams, nach einem schwachen Start zurückzukommen, eine ähnliche Rolle.

Daher macht eine schlechte Statistik für sich allein genommen ein Team noch nicht zu einem schlechten Underdog. Manchmal spiegeln die reinen Ergebnisse das tatsächliche Spielniveau nicht wider.

2. Die Spielstile der Teams liegen einander nicht

Dies ist einer der interessantesten Faktoren für Prognosen. Die Stärke eines Teams hängt nicht nur von seinem eigenen Niveau ab, sondern auch davon, wie gut sein Spielstil gegen einen bestimmten Gegner funktioniert.

Ein Favorit kann souverän gegen Teams gewinnen, die langsam und vorsichtig spielen, aber erhebliche Probleme gegen aggressive Teams haben. In einem solchen Fall kann eine hohe Quote auf den Underdog interessanter sein, als es auf den ersten Blick scheint.

In CS2 fällt dies auf bestimmten Maps besonders auf. Ein Team kann insgesamt eine hohe Siegesquote auf einer Map haben, aber dennoch Probleme gegen Gegner aufweisen, die auf bestimmten Positionen besonders stark sind oder ungewöhnliche taktische Lösungen wählen.

In LoL spielt das Tempo eine große Rolle. Wenn der Favorit Scaling und lange Spiele bevorzugt, während der Underdog in frühen Scharmützeln stark ist und sich bereits vor den Kern-Items Vorteile verschaffen kann, könnte der Spielverlauf ganz anders aussehen, als der Markt erwartet.

In MLBB entsteht eine ähnliche Situation beim Aufeinandertreffen unterschiedlicher Spielkonzepte. Ein aggressives Team mit guter Map Control kann den Favoriten dazu zwingen, ständig zu reagieren, und ihn daran hindern, seine Stärken in Ruhe auszuspielen.

Vor der Wettabgabe sollte man sich eine einfache Frage stellen: Liegt dem Favoriten das Spiel gegen genau dieses Team?

Lautet die Antwort „Nein“, wird die Quote auf den Underdog sofort attraktiver.

Nutzen Sie Ensitics.io als Ihre Pre-Match-Checkliste – jetzt kostenlos testen → ensitics.io

3. Der Underdog hat einen Vorteil bei Maps, Drafts oder Picks

Das Match-Format kann das Kräfteverhältnis erheblich verändern.

In CS2 ist es wichtig zu wissen, welche Maps in der Serie gespielt werden. Ein Team kann im Gesamtrating schwächer sein, aber über einige besonders starke Maps verfügen. Wenn das Format es erlaubt, eine Komfort-Map zu wählen oder die Serie auf für den Favoriten unbequeme Maps zu lenken, kann der Klassenunterschied schrumpfen.

In LoL und MLBB ist der Draft von noch größerer Bedeutung. Ein starker Trainerstab und ein ausgearbeiteter Matchplan gegen einen bestimmten Gegner können manchmal individuelle Leistungsunterschiede kompensieren.

Besonders interessant sind Situationen, in denen der Underdog bereits mit bestimmten Champion- oder Heldenkombinationen erfolgreich war. Wenn das Team seine vertrauten Picks erhält und der Favorit gezwungen ist, seinen Standardplan anzupassen, kann dies das Spiel entscheidend beeinflussen.

Dabei sollte man den Draft nicht allein nach der Beliebtheit einzelner Charaktere bewerten. Weitaus wichtiger ist, wie gut das Team in der Lage ist, die gewählte Strategie tatsächlich umzusetzen.

4. Der Favorit wirkt nur auf dem Papier stärker

Ein hohes Rating, klangvolle Namen und eine lange Siegesserie können die Wahrnehmung eines Spiels stark beeinflussen. Doch hinter beeindruckenden Statistiken verbirgt sich manchmal ein Team, das derzeit weit von seiner Bestform entfernt ist.

So könnte der Favorit kürzlich einen Spieler, Trainer oder das Spielsystem gewechselt haben. Vielleicht experimentiert das Team mit dem Kader oder nutzt das Turnier als Vorbereitung auf eine wichtigere Phase der Saison.

In diesem Fall sind vergangene Ergebnisse nicht immer geeignet, um das aktuelle Spiel zu bewerten.

Besondere Vorsicht ist bei Favoriten geboten, die zuletzt gegen schwächere Gegner gespielt haben. Eine Serie von fünf Siegen sieht beeindruckend aus, wirkt jedoch ganz anders, wenn die meisten dieser Spiele gegen Teams aus der unteren Tabellenhälfte stattfanden.

Der Underdog hat vielleicht keine derart glänzende Statistik, hat sich dafür aber regelmäßig auf hohem Niveau bewiesen.

Daher ist es vor der Prognose ratsam, zwischen dem Ruf eines Teams und seiner aktuellen Spielform zu unterscheiden.

5. Die Quote steigt, obwohl es dafür kaum objektive Gründe gibt

Quotenbewegungen allein sind keine Garantie für eine erfolgreiche Wette, können aber zusätzliche Informationen liefern.

Nehmen wir an, der Favorit wird vor dem Spiel vom Markt deutlich höher eingeschätzt und die Quote auf den Underdog steigt schrittweise an. Auf den ersten Blick mag dies wie eine Bestätigung für die Schwäche des zweiten Teams wirken.

Wenn sich jedoch an den Aufstellungen nichts geändert hat, keine gravierenden Neuigkeiten vorliegen und Statistik sowie Spielstil auf ein ausgeglichenes Duell hindeuten, stellt sich die Frage: Ist der Unterschied zwischen den Teams wirklich so groß?

Genau hier kommt das Konzept des Value Bets (Mehrwerts einer Quote) ins Spiel.

Ein Underdog muss keine hohe Siegchance haben. Für eine Wette reicht es aus, wenn diese Wahrscheinlichkeit höher ist als die in der Quote implizierte.

Erhält beispielsweise ein Underdog eine Quote von 3,50, entspricht dies vor Abzug der Buchmachermarge einer Wahrscheinlichkeit von etwa 28,6 %. Wenn nach der Analyse die reelle Chance eher bei 35 % liegt, verdient eine solche Option bereits Beachtung.

Man sollte jedoch keine voreiligen Schlüsse allein aus Quotenbewegungen ziehen. Quoten ändern sich aus vielen Gründen, und der Markt reagiert auf neue Informationen bisweilen schneller als der einzelne Wetter.

So findet man einen vielversprechenden Underdog in CS2, LoL und MLBB

Es gibt keine universelle Formel, um Sensationen aufzuspüren. Aber vor dem Match kann man einige Kernfragen durchgehen.

In CS2:

• wie knapp die letzten Maps des Underdogs waren;

• welche Maps in der Serie gespielt werden;

• wie gut sich die Teams untereinander kennen;

• ob der Favorit Probleme gegen diesen bestimmten Stil hat;

• wer nach aktueller Form besser aussieht, nicht nach Rating.

In LoL:

• welche Champion-Picks die Teams bevorzugen;

• wer das Early Game stärker spielt;

• wie stabil der Favorit seinen Vorteil ausspielt;

• ob der Underdog spezielle Taktiken gegen diesen Gegner vorbereitet hat;

• wie die Teams gegen Gegner auf vergleichbarem Niveau abschneiden.

In MLBB:

• welche Helden und Kombinationen der Underdog am häufigsten einsetzt;

• wie gut das Team die Map kontrolliert;

• wer bei Schlüsselobjekten besser agiert;

• ob der Favorit auf ein aggressives Tempo reagieren kann;

• wie konstant die Teams ihre Drafts durchführen.

Je mehr dieser Faktoren für den Underdog sprechen, desto interessanter wird seine Bewertung.

Wann man lieber nicht auf den Underdog wetten sollte

Eine hohe Quote allein macht eine Wette noch nicht profitabel. Manchmal schätzt der Markt den Unterschied zwischen den Teams völlig richtig ein.

Vorsicht beim Underdog ist geboten, wenn dieser ernsthafte Roster-Probleme hat, kürzlich ein Schlüsselspieler ausgewechselt wurde oder das Team in mehreren Bereichen gleichzeitig instabil auftritt.

Ebenso gefährlich ist es, einen einzelnen Sieg gegen einen starken Gegner überzubewerten. Ein erfolgreiches Match bedeutet noch nicht, dass das Team dauerhaft ein neues Niveau erreicht hat.

Und das Wichtigste: Suchen Sie nicht nach einer Sensation nur wegen einer hohen Quote. Ein guter Underdog für eine Prognose ist kein Team mit einer großen Zahl auf dem Wettschein, sondern eines, bei dem es nachvollziehbare Gründe gibt, warum es die Erwartungen übertreffen könnte.

Fazit

Einen vielversprechenden Underdog in CS2, LoL und MLBB findet man, wenn man nicht nur auf das Rating und die jüngsten Ergebnisse blickt. Eine gute aktuelle Form, ein für den Favoriten unbequemer Spielstil, Kartenvorteile oder ein gelungener Draft, eine überschätzte Reputation des Gegners und eine attraktive Quote können die anfängliche Bewertung eines Spiels grundlegend verändern.

Dabei garantiert keiner dieser Faktoren den Sieg. Ihre Aufgabe ist eine andere: zu verstehen, wo der Markt ein Team möglicherweise unterschätzt hat.

Genau dieser Ansatz ermöglicht es, nicht einfach auf gut Glück Sensationen zu jagen, sondern fundierte und interessante Prognosen zu treffen.

Lesen Sie auch: Die Psychologie des Tilts: Wie Emotionen von E-Sportlern in CS2 sichere Kombiwetten und Prognosen zerstören; Bankroll-Management im E-Sport: So vermeiden Sie Totalverluste bei Turnieren in CS2, LoL und Overwatch 2; Künstliche Intelligenz vs. Expertenmeinung: Kann ein neuronales Netz E-Sport-Analysten vollständig ersetzen?

FAQ

Was bedeutet 322 im E-Sport?

„322“ ist ein Slang-Begriff für Spielmanipulation (Match-Fixing). Der Begriff entstand nach einem bekannten Vorfall in Dota 2, als ein Spieler gegen sein eigenes Team wettete und damit 322 Dollar gewinnen konnte.

Woran erkennt man, dass ein Match manipuliert sein könnte?

Ein einzelnes Anzeichen reicht nicht aus. Normalerweise sollte man auf mehrere Faktoren gleichzeitig achten: das Niveau des Turniers, den Ruf der Teams, abrupte Quotenänderungen, verdächtige Spielszenen und die Transparenz des Veranstalters.

Gibt es manipulierte Spiele bei Tier-1-Turnieren?

Ja, völlig ausschließen lässt sich das nicht. Auf den größten internationalen Turnieren ist die Wahrscheinlichkeit für 322 jedoch deutlich geringer – dank hoher Spielergehälter, Reputationsrisiken und der großen Aufmerksamkeit von Veranstaltern, Zuschauern und Buchmachern.

Warum passen Buchmacher die Quoten an?

Meistens geschieht dies aufgrund von Nachrichten über Aufstellungen, Verletzungen, Formänderungen der Teams oder einem hohen Wetteinsatzvolumen auf einen bestimmten Ausgang. Eine abrupte Quotenverschiebung ohne ersichtlichen Grund kann jedoch ein Anzeichen für ein verdächtiges Spiel sein.

Was ist Spot-Fixing?

Spot-Fixing ist der Versuch, nicht das Gesamtergebnis des Matches zu beeinflussen, sondern ein einzelnes spielinternes Ereignis – beispielsweise das First Blood in Dota 2 absichtlich abzugeben oder die erste Runde in CS2 absichtlich zu verlieren.

Lohnt es sich, auf unbekannte Turniere zu wetten?

Für Einsteiger empfiehlt es sich, sich auf große internationale Meisterschaften zu konzentrieren. Bei wenig bekannten Online-Turnieren ist es schwieriger, verlässliche Informationen über Teams und Veranstalter zu finden, und das Risiko verdächtiger Spiele ist objektiv höher.